ПРЕСС-РЕЛИЗ

Судом установлено, что ответчик осуществляет организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о бездействии ответчика в области обеспечения безопасности населения города от нападения безнадзорных животных.

Судом рассмотрен иск в интересах несовершеннолетнего Ч., к муниципальному учреждению У. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что около дома  на малолетнего Ч. напала бродячая собака, в результате чего, ему была причинена укушенная рана нижней конечности,  при этом Ч. собаку не дразнил, не бил, не провоцировал. Владелец укусившей Ч. собаки не установлен, животное является безнадзорным. Полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории муниципального округа «Ухта» возложены на ответчика. Ненадлежащее исполнение ответчиком полномочий по отлову безнадзорных собак повлекло за собой причинение физических и нравственных страданий несовершеннолетнему Ч.

Обстоятельства получения травмы согласуются с заключением государственного судебно-медицинского эксперта, согласно которому, повреждение могло быть причинено зубами собаки.

Таким образом, обязанность ответчика по отлову и содержанию животных без владельцев фактически не исполнена, о чем свидетельствует факт нападения собаки на несовершеннолетнего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта причинения несовершеннолетнему Ч. телесного повреждения в виде укушенной раны в результате нападения безнадзорной собаки.

            Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении  требований  истца.

Решение суда в законную силу не вступило.