ПРЕСС-РЕЛИЗ

Суд рассмотрел иск сетевой организации, поставляющей электрическую энергию и установил, что при осуществлении проверки весной 2025 года гаража ответчика, представителями истца зафиксирован факт самовольного подключения гаража к электрическим сетям, о чем был составлен соответствующий акт. Ответчик, являясь собственником гаража, о дате составления указанного акта был извещен, возможностью предоставления доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии, не воспользовался. Доказательств наличия действующего договора энергоснабжения с ответчиком либо такого договора, заключенного с предыдущим собственником, на дату проведения проверки не представлено. Сведений о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о предпринятых абонентом достаточных и своевременных мер к заключению договора энергоснабжения, в материалы дела также не представлено. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что владея гаражом, ответчик был обязан заключить договор энергоснабжения в письменной форме с гарантирующим поставщиком, однако потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что является бездоговорным потреблением электрической энергии. Суд взыскал с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии - 457 677руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения долга.

Решение в законную силу не вступило.