Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам: тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам: тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#
Архив: тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#
| Суд защитил права работника, незаконного уволенного с работы на основании п.3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника) | версия для печати |
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Гражданка обратилась в суд с иском к работодателям по основному месту работы и по совместительству с требованиями о признании приказов об увольнении незаконными, изменении даты прекращения трудовых отношений, взыскании заработка за время вынужденного прогула. При рассмотрении дела судом установлено, что истец была трудоустроена в обособленных подразделениях работодателей в г. Ухта, которые с 30.01.2026 прекратили свою деятельность. Под давлением работодателей 19.01.2026 была вынуждена написать заявления на увольнение по собственному желанию с 30.01.2026, при этом волеизъявления об увольнении по собственному желанию не высказала, устно просила уволить её в связи с закрытием подразделения/ сокращением штатов. Судом отмечено, что волеизъявление работника на расторжение трудового договора по собственному желанию должно являться добровольным и подтверждаться исключительно письменным заявлением работника, из которого ясно должно следовать желание работника уволиться по собственной инициативе. При сложившихся обстоятельствах – принятие ответчиками решения о закрытии структурных подразделений в г. Ухта, истец могла предполагать свое увольнение по иному основанию, в связи с чем увольнение истца на основании п.3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника) в соответствии с приказами ответчиков судом признано незаконным. Судом была изменена дата увольнения истца с работы, с ответчиков взыскан заработок за время вынужденного прогула с даты незаконного увольнения по дату вынесения решения судом, компенсация морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателей. Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу. |
|