Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам: тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам: тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#
Архив: тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#
| Несвоевременное обращение в суд повлекло отказ в удовлетворении заявленных требований | версия для печати |
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Суд оставил без удовлетворения требования автовладельца о взыскании стоимости оплаченной услуги по ремонту транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, а также суммы неосновательного обогащения. Истец утверждал что, получив автомобиль после ремонта, после его непродолжительной эксплуатации, отремонтированная ответчиком подвеска пришла в негодность, однако, доказательств, свидетельствующих о дате обращения к ответчику сразу в 2023 году после того, как в автомобиле возникли, по утверждению истца, неисправности по вине ненадлежащего проведения ремонта ответчиком, не представил, в суд обратился в марте 2026 года. По общему правилу, в силу положений статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. Суд установил, что, поскольку с требованиями, связанными с ненадлежащим качеством выполненных работ по ремонту ТС, истец должен был обратиться в течение сокращенного срока исковой давности - одного года, принимая во внимание, что о нарушении своего права истец достоверно узнал в июне 2024 года, с настоящим иском истец обратился в суд только лишь 30 марта 2026 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании стоимости оплаченной услуги по ремонту транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек в полном объеме, истцом был пропущен. В отсутствии доказательств, подтверждающих иные причины получения ответчиком денежных средств, нежели чем за оказанные услуги по выполнению подрядных работ, оснований для применения нормы статьи 1102 ГК РФ в настоящем споре также не имелось, в связи с чем основания для удовлетворения требований о неосновательном обогащении и производном от них о взыскании судебных расходов отсутствовали. Решение в законную силу не вступило. |
|