Arms
 
развернуть
 
169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6
Тел.: (8216) 74-35-36
ukhtasud.komi@sudrf.ru
схема проезда
169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6Тел.: (8216) 74-35-36ukhtasud.komi@sudrf.ru


Режим работы суда

Понедельник – Четверг

8:25 – 18:00

Обед 13:00 – 14:00

Пятница

8:20 – 14:00

Без обеда

Суббота, Воскресенье

ВЫХОДНОЙ

Госслужба

Официальная группа в ВК

Процессуальные документы, а именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы, заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении с материалами дела и прочее)

НЕ ПОДАЮТСЯ

через раздел "Обращения граждан",
поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Уважаемые посетители и участники судебных процессов!

Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе

"СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО"

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам: тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам: тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#

Архив: тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#

Ухтинский городской суд Республики Коми напоминает о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов на портале «Госуслуги».
Для быстрой настройки судебных уведомлений вы можете перейти по ссылке: https://lk.gosuslugi.ru/settings-delivery/mail  

Видеоинструкция по настройке получения Госпочты 
на едином портале государственных услуг:https://vk.com/video-224958108_456239044


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.09.2026
Несвоевременное обращение в суд повлекло отказ в удовлетворении заявленных требованийверсия для печати

ПРЕСС-РЕЛИЗ

 

Суд оставил без удовлетворения требования автовладельца о взыскании стоимости оплаченной услуги по ремонту транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, а также суммы неосновательного обогащения.

Истец утверждал что, получив автомобиль после ремонта, после его непродолжительной эксплуатации, отремонтированная ответчиком подвеска пришла в негодность, однако, доказательств, свидетельствующих о дате обращения к ответчику сразу в 2023 году после того, как в автомобиле возникли, по утверждению истца, неисправности по вине ненадлежащего проведения ремонта ответчиком, не представил, в суд обратился в марте 2026 года.

По общему правилу, в силу положений статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Суд установил, что, поскольку с требованиями, связанными с ненадлежащим качеством выполненных работ по ремонту ТС, истец должен был обратиться в течение сокращенного срока исковой давности - одного года, принимая во внимание, что о нарушении своего права истец достоверно узнал в июне 2024 года, с настоящим иском истец обратился в суд только лишь 30 марта 2026 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании стоимости оплаченной услуги по ремонту транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек в полном объеме, истцом был пропущен.

В отсутствии доказательств, подтверждающих иные причины получения ответчиком денежных средств, нежели чем за оказанные услуги по выполнению подрядных работ, оснований для применения нормы статьи 1102 ГК РФ в настоящем споре также не имелось, в связи с чем основания для удовлетворения требований о неосновательном обогащении и производном от них о взыскании судебных расходов отсутствовали.

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 30.09.2026 09:59 (МСК)