ПРЕСС-РЕЛИЗ

Истец О. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу  Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что между О. и Ф. был заключен договор потребительского займа, согласно которому О. предоставило заемщику денежные средства в размере  30 000 руб., а последний обязался погасить долг и уплатить проценты по нему. Ф. в установленный договором срок долг не вернул, умер в октябре 2023 года, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору займа в заявленном размере с наследников умершего Ф.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство по закону либо по завещанию после смерти Ф. не имеется, денежных средств, а также движимого имущества у Ф. на день смерти также  не имелось.

Кроме того, установлено, что к администрации МО «Ухта» за счет средства выморочного имущества Ф. ранее в судебном порядке были предъявлены требования многочисленных кредиторов, по которым Ухтинским городским судом Республики Коми вынесены и вступили в законную силу ряд судебных актов.

Учитывая изложенное, суд определил, что общая сумма задолженности Ф., взысканная вступившими в законную силу решениями суда с администрации МО «Ухта» Республики Коми в пределах стоимости выморочного имущества, превышает предел ответственности наследника.

             Таким образом, поскольку лимит стоимости вымороченного имущества умершего Ф. полностью исчерпан ранее вынесенными судебными актами и реализацией заложенного имущества  в пользу залогодержателя, у администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми отсутствуют денежные средства или имущество вымороченной массы, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования истца, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований  истца взыскании за счет наследственного имущества Ф. задолженности следует отказать в полном объеме

Решение суда не обжаловано  сторонами  в апелляционном порядке  и вступило в законную силу.