Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам: тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам: тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#
Архив: тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#
| Суд защитил права кредитора | версия для печати |
ПРЕСС-РЕЛИЗ Суд взыскал задолженность по договору займа, заключенному между гражданами – физическими лицами, в размере 800 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 200 252,06руб. Суд, анализируя условия договора займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000руб. на мероприятия, связанные с открытием магазина, а заемщик обязуется выплачивать заимодавцу прибыль от магазина в размере 50%, при этом стороны договорились, что в случае невыполнения заемщиком условий договора в определенный договором срок, заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в размере 800 000руб., исходя из его буквального толкования, установил, что общая воля сторон при заключении и реализации соглашения установлена, существенные условия договора займа согласованы, в соответствии со статьей 432 ГК РФ указанный договор считается заключенным, факт передачи ответчику денежных средств истцом по указанному договору займа в размере 500 000руб. подтвержден соответствующей распиской, и ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил достаточных доказательств того, что полученные им по расписке денежные средства были направлены на внесение в развитие бизнеса (открытие магазина) какому-либо юридическому лицу, в этой связи задолженность, подтверждаемая распиской, должна считаться личной задолженностью ответчика перед истцом. Принимая во внимание личное подписание ответчиком расписки о получении денежных средств, буквального толкования расписки, отсутствия доказательств передачи ответчиком полученной прибыли, суд пришел к выводу о наличии заемных правоотношений между истцом и ответчиком и наличие правовых оснований для взыскания суммы долга в размере 800 000руб., как было оговорено условиями рассматриваемого договора. Доказательства, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца в виде отказа с его стороны от получения прибыли или долга, представлены не были. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. |
|