развернуть
|
|
|
|
Понедельник – Четверг |
8:25 – 18:00 |
|
Обед 13:00 – 14:00 |
|
|
Пятница |
8:20 – 14:00 |
|
Без обеда |
|
|
Суббота, Воскресенье |
ВЫХОДНОЙ |
Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
тел. (8216) 74-08-50
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
тел. (8216) 74-08-01
Ввиду технических неисправностей в работе Мини-АТС в Ухтинском городском суде РК отсутствует стационарная телефонная связь в ряде рабочих кабинетов судей, аппаратов суда, отделах. Об окончании работ по устранению неисправностей информация будет размещена дополнительно.
| Удовлетворен иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы, затраченной на приобретение имущества ответчиком, полагавшей, что указанные средства были предназначены для ведения совместного хозяйства с истцом | версия для печати |
С. обратился с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 498 000руб. В обоснование указано, что ответчик получила указанную сумму 5 октября 2020 года переводом на банковский счет, однако, требование о возврате денежных средств не исполняет. Судом установлено, 5 октября 2020 года с банковского счета С. на счет Б. поступили денежные средства в размере 498 000руб. с удержанием комиссии в 1 000руб., при переписке в социальной сети между сторонами ответчик Б. не отрицала обязанность возврата денежной суммы, указывая на отсутствие такой возможности по материальным соображениям, в судебном заседании ответчик подтвердила факт подлинности переписки. не оспаривала получение денежных средств, однако, считала, что не обязана возвращать, поскольку на тот момент проживала с истцом совместно и деньги предназначались на ведение хозяйства. Суд, установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, пришел к выводу, что юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения какого обязательства истец передал денежные средства ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств, при этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Поскольку ответчик не оспаривала получение денежных средств в указанную дату и в размере 498 000руб., при этом доказательств тому, что указанные денежные средства не подлежат возврату, не представила, соответственно, получение неосновательного обогащения ответчиком в размере 498 000руб. доказано истцом, ответчик, не доказал, что приобрел денежные средства основательно. Поскольку ответчиком было приобретено имущество за счет истца, которое не имеет правового основания, а значит, происходит неосновательно, то есть факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому при отсутствии к тому правовых оснований доказан, с ответчика было взыскано неосновательное обогащение в размере 498 000руб. Решение не вступило в законную силу. |
|
|
|
|
|
Понедельник – Четверг |
8:25 – 18:00 |
|
Обед 13:00 – 14:00 |
|
|
Пятница |
8:20 – 14:00 |
|
Без обеда |
|
|
Суббота, Воскресенье |
ВЫХОДНОЙ |
