ПРЕСС-РЕЛИЗ

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что противоправными действиями ответчика ей причинены травмы. Это принесло ей нравственные страдания, которые она оценивает в указанную сумму.

По утверждению истицы, ответчик в ходе конфликта, разгоревшегося у подъезда жилого дома, причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтёков.

Ранее состоявшимся решением суда по другому гражданскому делу установлено, что истица оскорбила ответчика и нанесла ему несколько ударов детским самокатом в область головы и плеч.

Это также следует из представленных сторонами видеозаписей, просмотренных в судебном заседании.

Между тем, в ходе рассмотрения спора, доказательств причинения телесных повреждений истице со стороны ответчика, сторонами не представлено и судом самостоятельно не добыто.

Пояснения истицы, изложенные в исковом заявлении, и показания свидетеля о причинении ей телесных повреждений ответчиком, суд отклонил, поскольку они являются одной стороной конфликта и у них имеются основания для оговора ответчика.

Экспертное заключение, которым зафиксированы телесные повреждения у истицы, является доказательством косвенным и при отсутствии иных косвенных доказательств, не образует необходимой совокупности.

Из представленных сторонами видеозаписей суд не усмотрел, что ответчик наносил удары истице или иначе мог причинить ей телесные повреждения, напротив, ответчик вёл себя спокойно.

Участники конфликта имели возможность фиксировать происходящее на свои записывающие устройства, однако в качестве доказательства представлена лишь видеозапись, которую вёл ответчик и из неё следует, что удары наносила только истица.

Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, не усмотрев вины ответчика в причинении истице телесных повреждений, суд не нашел оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда и отказал в удовлетворении искового заявления.

Решение в законную силу не вступило.