Arms
 
развернуть
 
169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6
Тел.: (8216) 74-52-76
ukhtasud.komi@sudrf.ru
169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6Тел.: (8216) 74-52-76ukhtasud.komi@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник – Четверг

8:25 – 18:00

Обед 13:00 – 14:00

Пятница

8:20 – 14:00

Без обеда

Суббота, Воскресенье

ВЫХОДНОЙ



Процессуальные документы, а именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы, заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении с материалами дела и прочее)

НЕ ПОДАЮТСЯ

через раздел "Обращения граждан",
поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Уважаемые посетители и участники судебных процессов!

Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе

"СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО"

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

тел. (8216) 74-08-50

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

тел. (8216) 74-08-01

Ввиду технических неисправностей в работе Мини-АТС в Ухтинском городском суде РК отсутствует стационарная телефонная связь в ряде рабочих кабинетов судей, аппаратов суда, отделах. Об окончании работ по устранению неисправностей информация будет размещена дополнительно.


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.06.2025
Ухтинцу отказано в уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установленных судебным приказом мирового судьи и нотариальным соглашениемверсия для печати

ПРЕСС-РЕЛИЗ

 

М. обратился в суд с иском к ответчику С. (первая супруга) об изменении размера алиментов на содержание первого и второго несовершеннолетних сыновей 2012 г.р. и 2015 г.р., установленных судебным приказом мирового судьи с 1/3 части заработка и (или) иного вида доходов до 1/8 части заработка и (или) иного вида доходов, об изменении размера алиментов на содержание третьего несовершеннолетнего сына 2019 г.р., установленных нотариальным соглашением с 1/6 части заработка и (или) иного вида доходов до 1/8 части заработка и (или) иного вида доходов до 1/8 части заработка и (или) иного вида доходов, признании нотариального соглашения не подлежащим применению;

Также М. предъявил требования к ответчику А. (вторая супруга) об изменении размера алиментов на содержание четвертого несовершеннолетнего сына 2024 г.р. с ¼ части заработка и (или) иного вида доходов до 1/8 части заработка и (или) иного видов дохода.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что общий размер удерживаемых алиментов составляет более 1/2 заработка истца.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями статей 54, 60 Семейного кодекса РФ, которыми закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей, а ст.80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер долей, установленных п.1 ст.81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.81 СК РФ). При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Истцом в судебном заседании указано, что на принудительном исполнении у работодателя находится только судебный приказ и нотариальное соглашение о взыскании алиментов на содержание общих детей с первой супругой, судебный приказ о взыскании алиментов в пользу второй супруги на принудительное исполнение не передавался, поскольку его получение было необходимо только для предъявления настоящего иска в суд.

Кроме того, в судебном заседании стороны пояснили, что между истцом и ответчиком С. после рождения у истца четвертого сына существовала договоренность о возврате части полученных ответчиком С. алиментов на содержание троих детей от первого брака. Указанные возвращенные денежные средства истец передавал ответчику М. в счет уплаты алиментов на содержание четвертого сына.

Судом установлено, что истец М. является трудоспособным, инвалидности не имеет, заболевание, препятствующее продолжению дальнейшей работы, отсутствует, имеет стабильные достаточные доходы, позволяющие выплачивать алименты на содержание всех несовершеннолетних детей в установленном судебными решениями размере, тогда как уменьшение размера алиментов, взысканных в пользу ответчиков, приведет к существенному нарушению интересов несовершеннолетних детей, что недопустимо.

Суд указал, что доводы истца о превышении удержаний по алиментам общего размера удержаний, установленного ст.81 СК РФ, не могут служить основанием для снижения размера алиментов в настоящем гражданском деле, так как сохранение прежнего размера алиментов на содержание детей не свидетельствует о нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

В этой связи, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе материальное положение истца и отсутствие у него достаточных доходов не могут служить безусловным основанием для изменения порядка взыскания алиментов на содержание детей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда не оспорено сторонами, вступило в законную силу.

опубликовано 04.06.2025 10:07 (МСК)