ПРЕСС-РЕЛИЗ

Жительница г.Ухты обратилась в суд с исковым заявлением к управляющей компании о взыскании ущерба в размере 137500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа, расходов на проведение оценки в размере 3000 рублей, судебных расходов в размере 37700 рублей. В обоснование требований указала, что в январе 2025г. в результате протекания крыши внутренняя отделка квартиры истца была повреждена, истцу, как собственнику, был причинен ущерб, который по заключению оценщика составил 137500 рублей. Претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке осталась без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в суд.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры с апреля 2022г.

Как указано в иске и никем не опровергнуто, управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчиком.

В день залива квартиры сотрудниками управляющей компании по обращению истца был составлен акт осмотра, согласно которому в квартире имелись следы затекания в виде влажных пятен. Причиной заливания и повреждения отделки в квартире являлось разрушение кровельного покрытия здания.

Согласно заключению специалиста ИП Щеглова М.А. рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составит 137500 рублей.

Учитывая изложенное, принимая отсутствие от ответчика каких-либо возражений, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 137 500 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 72250 рублей, расходов на услуги оценки в сумме 3000 рублей, расходов на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, всего 234 750 рублей.

Заочное решение в законную силу не вступило.