ПРЕСС-РЕЛИЗ

Постановлением мирового судьи З. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно 18 августа 2024 года в 02:10час. З. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения с показаниями 0,482 мг/л, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе об отмене постановление З. указал следующее: транспортным средством не управлял, так как сидел и грелся в автомобиле; нет доказательств, что автомобиль осуществлял движение; не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; сотрудники полиции не разъяснили процессуальные права и обязанности; копия акта медицинского освидетельствования не была вручена.

Суд, по итогам рассмотрения дела, просмотрев видеозапись события, установил правильность вывода мирового судьи о событии административного правонарушения и вине З. в его совершении, что подтвердилось приведенными в постановлении доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка.

Так поводом для сотрудника полиции полагать, что З. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем должностным лицом в установленном порядке З. был отстранен от управления транспортным средством 18 августа 2024 года в 02.25час. (время, указанное в протоколе) и после ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 18 августа 2024 года в 02.39час. (время с чека прибора) с применением поверенного технического средства измерения у З. установлено состояние опьянения с показаниями 0,482 мг/л., с результатами проведенного исследования водитель согласился, после чего 18 августа 2024 года в 02.41час. в отношении З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы заявителя о не разъяснении процессуальных прав опровергнуты его личной подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, а также видеозаписью 20240818_0315 с меткой времени 3:16; права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, были разъяснены З. до составления протокола об административном правонарушении, что следует из видеозаписи; довод жалобы о том, что З. не управлял транспортным средством, опровергнуто видеозаписью, на которой отражено движение транспортного средства до остановки перед перекрестком; довод жалобы о том, что З. ненадлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не подтвердился, о чем свидетельствует заблаговременно отобранная расписка; З. согласился с результатом освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал в акте, поэтому, действительно ему не вручалась копия акта медицинского освидетельствования, поскольку подобная процедура сотрудниками полиции не была проведена.

Принимая во внимание, что при назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имелось, суд оставил без изменения постановление мирового судьи, а жалобу З. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.