ПРЕСС-РЕЛИЗ

Истец К. обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную и неоплаченную электрическую энергию.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В июле 2024 года истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату  задолженности по оплате  электроэнергии. После обращения ответчика к истцу в октябре 2024 года сторонами была проведена техническая проверка счетчика электроэнергии, был составлен акт технической проверки с действительными показаниями прибора учета, в ноябре 2024 года  задолженность была снята. Акт технической проверки, приемки, замены средств учета электроэнергии от 25.10.2024 содержит информацию о том, что на дату поверки показания были значительно меньше, чем те, что указаны в детализации сумм начислений  от 31.07.2024. Кроме того, из представленных выписок из личного кабинета абонента следует, что задолженность по оплате электроэнергии  спорного нежилого помещения, отсутствует.

Изложенное в совокупности свидетельствует наличии объективных данных о некорректной работе прибора учета и неверном исчислении размера задолженности  истцом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд признал исковые требования о взыскании с П. задолженности по оплате потребленной электрической энергии  не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение суда не вступило в законную силу.