ПРЕСС-РЕЛИЗ

Истец М. обратился в суд с иском к ответчику Б. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ранее обращался в суд с иском о признании незаконными и отмене приказов ответчика «Об организации бронирования граждан, пребывающих в запасе»; «О введение в действие должностной инструкции, не подлежащей применению специалистом по гражданской обороне». Ранее решением Ухтинского городского суда исковые требования истца были удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми  вышеназванное решение изменено в части: признан не подлежащим применению пункт 1 раздела 2 «Обязанности» должностной инструкции специалиста по гражданской обороне», в остальной части решением суда оставлено без изменения. Истец полагает, что обстоятельства установленные судом, свидетельствуют о нарушении ответчиком его трудовых прав, в частности, на свободу труда, распоряжения своими способностями к труду, выбора рода деятельности и профессии. Неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для истца возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно-следственной связи. У истца возник психоэмоциональный стресс, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, заявлены указанные требования.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судами по ранее рассматриваемому делу установлены нарушения трудового законодательства в действиях ответчика, повлекшие за собой изменение (расширение) круга и объема обязанностей истца, вопреки его воле.

Требование истца о компенсации морального вреда, основаны на факте незаконности принятия ответчиком приказов, повлекших изменение его трудовой функции. Вместе с тем, суд установил нарушения работодателем требований трудового законодательства, поскольку ответчиком было незаконно возложено осуществление воинского учета и бронирование граждан на истца.

Разрешая указанный спор по существу, суд пришел к выводу об удовлетворении требований  истца.

Решение суда не обжаловано сторонами в суд  апелляционной инстанции, вступило в законную силу.