Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *249#
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
тел. (8216) 74-35-36, доб. *240#
Архив
тел. (8216) 74-35-36, доб. *210#
| Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми о заключении под стражу 20-летней студентки оставлено Верховным Судом Республики Коми без изменения | версия для печати |
ПРЕСС-РЕЛИЗ
23.10.2025 Ухтинским городским судом Республики Коми по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении студентки из Москвы, которая обвиняется в совершении умышленного хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере. Уголовное дело возбуждено следственным отделом ОМВД России «Ухтинский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению потерпевшей, 1938 г.р. о хищении у неё 1 300 000 рублей. Пожилая женщина сообщила, что ей позвонили и уверили, что ими было предотвращено списание ее денежных средств, которые хотели перевести на нужды Украины, чтобы снять с пенсионерки все подозрения, ей необходимо задекларировать все свои сбережения и передать их «сотруднику налоговой». Потерпевшая сняла со своего банковского счета все сбережения и отдала девушке, которая приехала к ней домой. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий девушка-курьер была установлена и задержана сотрудниками полиции, при этом призналась в совершении не менее семи аналогичных преступлений в различных субъектах России. В судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой, ее адвокат просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, указывая, что родственники приедут в г. Ухту, арендуют для обвиняемой квартиру. Однако суд посчитал доводы защитника недостаточными для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, учитывая характер и тяжесть инкриминируемого обвиняемой преступления, которая зарегистрирована в г. Екатеринбурге, проживала и училась в г. Москве, не работала, иждивенцев не имела. Сторона защиты обжаловала постановление суда, но Верховный Суд Республики Коми оставил постановление Ухтинского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу. |
|