ПРЕСС-РЕЛИЗ

            В Ухтинском городском суде рассмотрено дело по исковому заявлению одного из Банков к гражданке М.

Обращаясь в суд с иском, Банк указал, что 21.04.2006г. между Банком и гражданкой М. заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого ответчику открыт банковский счет, используемый для операций по карте, установлен лимит. Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты. В нарушение условий договора клиент не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленных средств. 26.06.2008г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требование о погашении задолженности в размере более 129 тысяч рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с апреля 2006г. по ноябрь 2024г.

Судом было установлено, что 21.04.2006г. между Банком и гражданкой М. заключен договор о предоставлении потребительского кредита, срок кредита с 23.04.2006г. по 22.04.2007г. 26.06.2008г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требование о погашении задолженности в размере 129 230,42 руб., задолженность не погашена.

Гражданка М. возражала против удовлетворения исковых требований и поясняла, что кредит был предоставлен до апреля 2007г., последний платеж по кредитному договору она осуществила в 2008г., обращаясь в суд в 2024г. Банк пропустил срок исковой давности.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что обращаясь в суд в ноябре 2024г. (спустя более 16 лет после окончания срока действия кредитного договора) Банк пропустил предусмотренный законом срок исковой давности, о восстановлении которого не ходатайствовал.

Решением Ухтинского городского суда в удовлетворении исковых требований Банка к гражданке М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.