ПРЕСС-РЕЛИЗ 

Осужденный А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным иском к ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК о признании незаконными действий (бездействия), взыскании денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец А. отбывая наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК, обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением. В связи с тем, что ответа не дождался, обратился к председателю Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда, после чего административному истцу был предоставлен ответ, из которого следовало, что  Замоскворецким районным судом г. Москвы было вынесено определение о возврате административного искового заявления и приложенных документов в адрес заявителя, то есть в ФКУ ИК-24. Вместе с тем, административный истец  указанное определение суда и приложенные к нему документы не получил, в связи с чем был лишен права на ознакомление с определением суда, а также обжалования указанного судебного акта. Административный истец полагает, что действиями (бездействием) административного ответчика нарушены его права и законные интересы, поскольку ФКУ ИК-24 не вручило ему судебную корреспонденцию, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным заявлением.

Судом установлено, что письмо, направленное Замоскворецким районным судом г. Москвы на имя  административного истца поступило в ФКУ ИК-24 10.10.2024 и вручено административному истцу на следующий день, а именно, 11.10.2024, то есть в установленный законом срок, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны должностных лиц ФКУ ИК-24.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 175, 177, 227, 227.1 Кодекса административного производства РФ, суд счел необходимым отказать в удовлетворении требований административного искового истца.

           Решение  суда в законную силу не вступило.