ПРЕСС-РЕЛИЗ

Истец М. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ответчику А. признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего К. В обоснование  требований указано, что истцу выдано оспариваемое заключение об отказе быть кандидатом в опекуны, поскольку имеются сведения о судимости истца за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья по ч.1 ст.111 УК РФ. Истец не согласна с указанным заключением, поскольку является близким родственником несовершеннолетнего К. – бабушкой и полагает, что не представляет опасности для жизни, здоровья и нравственности внука, может обеспечить ему полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие без риска для жизни и здоровья ребенка, кроме того имеет необходимые материальные возможности и жилищные условия для принятия мальчика  под опеку, поскольку он часто проживал с истицей и она занималась его воспитанием.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что истцом в 2006 году было совершено преступление в отношении сожителя, впоследствии с которым был заключен брак, с момента привлечения ее к уголовной ответственности прошло более 17 лет, с момента совершения преступления и до настоящего времени к уголовной, административной и иной ответственности не привлекалась; истец имеет в пользовании жилое помещение, имеет стабильный доход в виде пенсии, учитывая тот факт, что ответчиком и третьим лицом истец характеризуется положительно, а так же учитывая тот факт, что внук имеет желание общаться с истцом и тянется к ней, суд пришел к выводу о том, что заключение ответчика об отказе быть кандидатом в опекуны, выданное истцу, не соответствует интересам несовершеннолетнего К. Кроме того, истец не представляет опасности для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетнего К., может обеспечить принимаемому на попечительство ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие без риска для его жизни и здоровья.

   Разрешая указанный спор по существу, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.