ПРЕСС-РЕЛИЗ

  АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к гр.Л о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указало, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате указанного потребительского кредита.

Настоящее исковое заявление подано представителем истца через систему «ГАС Правосудие» с использованием простой электронной подписи. В качестве приложений к указанному исковому заявлению истцом, в числе прочего, представлена доверенность.

Определением Ухтинского городского суда от сентября 2024г., полученным истцом в том же месяце, исковое заявление принято к производству суда, на истца возложена обязанность  представить в суд надлежащим образом заверенную доверенность.

К судебному заседанию, назначенному на начало октября 2024г., надлежащим образом заверенная доверенность в суд не предоставлена. Истцом была направлена доверенность через электронную почту суда, что не является надлежащим способом исполнения определения суда.

Судом отложено рассмотрение дела на конец октября 2024г. для предоставления истцу возможности исполнения определения суда и направления почтовой связью заверенной копии доверенности, однако к судебному заседанию надлежащим образом заверенная копия доверенности судье так и не поступила.

На основании изложенного, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

          Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.