|
|
Понедельник – Четверг |
8:25 – 18:00 |
Обед 13:00 – 14:00 |
|
Пятница |
8:20 – 14:00 |
Без обеда |
|
Суббота, Воскресенье |
ВЫХОДНОЙ |
Процессуальные документы, а
именно
(исковые заявления, апелляционные (частные, кассационные) жалобы,
заявления о выдаче копий судебных актов, исполнительных листов, об ознакомлении
с материалами дела и прочее)
через раздел "Обращения
граждан",
поскольку
действующим законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения
ПОРЯДОК ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Уважаемые посетители и участники судебных процессов!
Информацию о рассматриваемых в суде делах можно отслеживать в разделе
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
тел. (8216) 74-08-50
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
тел. (8216) 74-08-01
Отсутствие полиса ОСАГО привело к имущественным потерям | версия для печати |
ПРЕСС-РЕЛИЗ
В Ухтинском городском суде рассмотрено дело по исковому заявлению страховой компании к гражданке О. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Судом в ходе разбирательства установлено, что в ноябре 2023г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением гражданина К. и автомобиля под управлением гражданки О. Автомобиль гражданина К. был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила гражданину К. после его обращения страховое возмещение в размере более 900 тысяч рублей. Судом также установлено, что гражданка О. не имела полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (ОСАГО), в связи с чем страховая компания «СОГАЗ» была лишена возможности получить сумму 400 000 рублей со страховой компании виновного в происшествии лица. Суд принял во внимание нормы закона, в частности положения пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суд посчитал, что страховая компания, оплатив ремонт застрахованного по договору КАСКО автомобиля, имеет право предъявлять соответствующие требования к виновному в причинении ущерба лицу. Решением суда требования страховой организации признаны обоснованными, с гражданки О. в пользу страховой компании взыскано в порядке суброгации более 948 тысяч рублей и расходы по государственной пошлине. Решение суда не вступило в законную силу. |
|
|
Понедельник – Четверг |
8:25 – 18:00 |
Обед 13:00 – 14:00 |
|
Пятница |
8:20 – 14:00 |
Без обеда |
|
Суббота, Воскресенье |
ВЫХОДНОЙ |